第(2/3)页

    只要作品在感性上面打动了观众，引起了观众的共鸣，他们就会在心里自动会为其打上一个超过作品实际水准很多的高分。这个时候如果有别的作品拿来做比较，还被告知这部作品比那部作品要好，他们会在心里提前为做比较的作品打上一个低过实际水准很低的低分。

    几所大学的实验报告并没有透露更多更详细的内容，但光凭所给出的数据，已经足够推断出他们的潜台词。

    这等于是在给那些掌握了电影舆论权的家伙挖坑，你说经典就一定经典？你说不可替代就不可替代？就算你很公正公平，没有因为人情或者别的什么提携别人，但你怎么证明你在说一部电影是经典的时候，没有被首因效应影响到？

    毕竟社会在变化，生活方式也在变化，除了一些以情动人的作品，很多以前的经典作品放到现在那就是很一般，那么你们到底是怎么评出经典的？

    或者更不客气一点，几十年前的经典，之所以在现在还是经典，难道真的不是因为你们这些家伙还没死吗？

    不过，电影圈大部分人虽然都有些惶惶，却没有做出什么过激的事情，无论如何，话语权还在他们手中，而大众也不是想象中那种聪明。

    有人说，人民的眼睛是雪亮的，然而很遗憾，人民对眼前的利益那是真的雪亮，谁敢动他们的馒头，他们就敢想办法抢回自己的馒头。

    但是稍微离得远一点，他们就看不清楚了，总觉得这个也对，那个也不错。这个时候再来个有心人进行误导，他们没准会将好的认成坏的，坏的认成好的。

    除非哪天人人如龙，能够头脑清楚的分析信息，也能毫无阻碍的获取信息，否则被糊弄被混淆被引导也就是难免的。

    一个王朝在崩溃之前，首先都是舆论先崩溃，千百年来莫不如此，所以上面的人为了维持统治，自然是要想尽办法要掌握舆论。

    事实上，如果只是新索邦大学出面做这个实验的话，电影圈的人还不会这么担心，但是五家大学联手就不一样了。这分明是有人在后面推动，而且还是个能量很大的人在推动，再联想到投资电影的那位李先生，也就没人妄动了。

    尽管李旭没有宣扬自己，但也没有刻意的保密，别的不说，雅各布多少是知道他身份的。
    第(2/3)页